企业应提高知识产权保护意识

海量素材方便了设计师，但随意使用就可能侵权

      一张古朴精美的天安门华表照片，可能很多人都觉得眼熟，因为它出现的频率实在太高。然而很多人不知道，这种频频“亮相”其实是种“滥用”，已经严重侵犯他人的著作权。上海一家公司就因为在网页上使用华表照片成为被告，近日经上海市浦东新区法院法官调解结案，一张照片赔了权利人5500元。

　　全国审判业务专家、上海浦东法院知识产权审判庭庭长陈惠珍告诉记者，近年来该院审理了上百起图片侵权案，被告败诉率高达100%。她提醒企业：网上免费资源固然很多，但使用图片时一定要守法，否则可能官司缠身。

　　诉讼：

　　图片公司“屡战屡胜”

　　华盖创意图像技术有限公司（下称华盖公司）是美国盖帝图像公司的在华投资企业。今年以来，这家公司共在浦东法院提起18起诉讼，目前仍有7起案件正在审理中。判决结案或和解撤诉的11起诉讼，华盖公司基本都获得相应赔偿。

　　上海羿科安全设备有限公司（下称羿科公司）收到法院传票时，仍不认为自己侵权。2009年10月，为了参加第79届国际劳动保护用品交易会，公司委托设计公司制作了2本宣传册。没想到，设计师从素材网站“设计师天堂”上下载的9张照片，正是华盖公司享有著作权的摄影图片。华盖公司要求其赔偿7.2万元。法院认为，羿科公司未经许可，擅自复制图片用于宣传，侵害了华盖公司依法享有的复制权，因此判决其停止侵权，赔偿经济损失2.7万元。

　　而2001年成立的上海生物芯片有限公司于当年委托人设计了公司门户网站，没想到10年后，因为网站上使用的3张照片成了被告。这3张照片分别被用于网站“人才照片”等3个栏目的配图，据介绍，照片是网站设计人员从一个盗版图片网站下载的。华盖公司要求其赔偿4.5万元，法院综合考虑摄影作品类型、美誉度及创作难度，判决上海生物芯片公司赔偿经济损失及合理费用1.2万元。

　　侵权：

　　公司企业“浑然不知”

　　实际上，同时提起多个诉讼的图片公司远不止华盖公司一家。浦东法院知产庭法官徐飞介绍说，2002年至今，仅北京全景视拓图片有限公司就提起了34起诉讼，北京美好景象图片有限公司有9起诉讼，沈阳治图文化传媒有限公司也有9起诉讼。“这些诉讼，只要原告权利没有问题，一般都能胜诉，或以调解、和解撤诉结案。”

　　至于被推到被告席上的侵权人，也并非只是人们想象中的中小企业。在长长的一串名单里，记者发现，其中既有国内知名的旅行社，也有大型银行，甚至有知名报业集团的身影。

　　“应该说，这些企业、公司很多时候并非故意侵权。”徐飞说，“因此他们得知被起诉时还惊诧莫名。”

　　那么，这些企业公司都是在什么情况下侵权呢？“我们在审理中发现，大部分侵权发生在委托广告公司设计网站、宣传册的过程中。设计方为图方便，或从购买的图册中扫描，或上网寻找‘免费’素材。” 徐飞告诉记者，近年来，随着宣传意识增强，图片侵权载体也从以往比较单纯的宣传图册，扩大到网站、信用卡、十字绣，甚至红包、茶叶盒、蛋糕盒上，也出现了图片侵权官司。

　　担忧：

　　知产保护意识淡薄

　　相对于国内外大型图片公司的积极维权诉讼行为，作为侵权方的企业、公司的知识产权保护意识却依旧淡薄。

　　“在庭审过程中，有些被告常常发表一些明显缺乏知识产权法律知识的意见。”知产庭法官倪红霞介绍说，有的人提出，书报、网络等媒体公开发表的图片，谁都可以复制过来使用；还有人觉得，网络资源不都是免费的吗？既然你可以让人下载，那自然就可以免费使用。羿科公司就认为，“华盖公司以维权之名在国内提起大量诉讼，索要高额赔偿金，但唯独不起诉国内数十家大型免费图片素材网站，不从源头上制止侵权，放任盗版图片满天飞，说明原告是以诉讼赚钱。”

　　也有的企业公司对自己成为被告感到“委屈”。上海生物芯片公司提出，“当时从网上下载的3张照片都没有署名。因为不知道著作权人是谁，也无从找到著作权人，不存在侵权的故意，所以不构成侵权。”

　　提醒：

　　使用图片先获授权

　　全国审判业务专家、浦东法院知识产权审判庭庭长陈惠珍告诉记者，著作权分为著作人身权与著作财产权，其中的著作财产权包括复制权、发行权、网络传播权等多项权利。“具有独创性的照片一经拍摄完成，就能够作为摄影作品受到我国著作权法保护，他人未经许可复制或在网络传播中使用等都构成侵权。”实践中，有些企业出于规避法律责任的目的，“改造”著作权人的图片，这同样构成侵权。

　　当然，为了保护著作权人的合法权益，我国《著作权法》还规定，使用他人作品必须经过著作权人的许可，除了《著作权法》第22条规定的因个人学习、时事报道、科学研究等12种情形，在这些情形下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称。